|
|
|
|
|
  |
СТЕНОГРАММА ПЕРЕДАЧИ
"ДОБРЫЙ ДЕНЬ",
состоявшейся 2 февраля 2001 года на канале ОРТ
|
|
|
Ведущий программы - Александр Стриженов.
Ведущий:
|
Продолжаем разговор об орбитальной станции "Мир".
Сначала мы не предполагали такого широкого отклика,
интереса к этой теме. На нашем интернет-сайте, на
нашей электронной почте в обсуждении приняли участие
неравнодушные из 98 стран мира. В течение сегодняшней
передачи мы принимаем ваши мнения и отзывы на наш
интернет-сайт www.ortv.ru,
наши телефоны в студии 215-19-68 и 215-14-47. Задавайте
свои вопросы нам и нашим гостям, нам не безразличны
ваши мнения не только о "Мире", но и о нашем
участии на Международной космической станции и о будущем
нашей российской космонавтики вообще. И сейчас я хочу
напомнить вам вкратце, как раскалилась атмосфера в
нашей студии в среду, когда мы начали этот разговор.
Уже около 70% людей, приславших свои мнения на наш
интернет-сайт, сожалеют о "Мире", я представляю
вам гостей нашего сегодняшнего эфира, участников нашего
разговора - это Владимир Алексеевич Соловьев - руководитель
полетов пилотируемых космических комплексов, Николай
Аполлонович Анфимов - директор ЦНИИ машиностроения
Росавиакосмоса, Геннадий Викторович Малышев - доктор
технических наук, профессор МАИ, Эдуард Викторович
Алексеев - доктор технических наук, заслуженный деятель
науки Российской Федерации.
У меня вот какой вопрос сразу. За те два дня, которые
прошли с эфира в среду, "Мир", получается,
опустился еще на 900 метров, когда он начал падать?
|
| Анфимов: |
Он начинает
падать сразу же после того, как выводится на какую-то
большую высоту. Иногда он спускается на 200 метров в
сутки, иногда - на 400 метров, на 500 метров, это нормальный
процесс. |
| Ведущий: |
Уже не
раз мы поднимали "Мир" на орбиту. |
| Соловьев:
|
На протяжении
всех 15-ти лет мы регулярно поддерживали его на определенной
орбите. |
| Ведущий: |
Почему
же вдруг мы решили больше не поддерживать "Мир"
на орбите? Еще раз ваше мнение каждого вкратце. Почему
"Мир" стал нам не нужен в 2001 году, с наступлением
3-его тысячелетия? |
| Соловьев:
|
Ну, я бы не ставил так
вопрос, что он не нужен, к сожалению, любая техника
стареет, это известно. Любую технику, в принципе, можно
восстанавливать. Интересный тут возникает, так сказать,
вопрос, сколько стоит это восстановление. Имеет смысл
продолжать ее восстанавливать, или, может, произвести
переоценку ценностей, сделать какую-то новую машину
и ее эксплуатировать более эффективно? Понимаете, ведь
формально, вложив сумасшедшие деньги, огромные миллиарды
рублей, сотни миллионов долларов, можно было бы как-то
поддерживать состояние "Мира" и вот сейчас,
как-то - снять базовый блок, заменить его на другой,
возникает вопрос: имеет ли смысл, целесообразно ли,
окупится ли? Понимаете, все космические исследования
направлены на то, чтобы людям на Земле жилось, попросту,
лучше, понимаете? |
| Ведущий:
|
Очевидно, что решение
принято и затопление будет произведено, мне бы очень
хотелось, чтобы все наши телезрители, и мне самому очень
хочется изменить отношение к этому событию, потому что
"Мир" за эти 15 лет стал для нас символом,
определенным символом государственности, уважения к
стране, власти, и мы отказываемся от этого символа.
В меру причин, о которых вы сегодня в течение всей передачи
и будете рассказывать нашим телезрителям, я хочу послушать
наших телезрителей, если можно. Звонок междугородний.
Добрый день. Вы в эфире. Чтобы Вы хотели сказать нашим
гостям? |
| Телезритель: |
Здравствуйте. Это звонок
из Углича, Дмитрий. Я с интересом наблюдаю за разговором
на эту тему, я хотел бы узнать, вообще, эти разговоры
в эфире, они приведут к какому-нибудь результату? Можно
ли спасти станцию и вообще, что можно сделать? Спасибо. |
| Ведущий:
|
Ответить на вопрос?
Могут ли разговоры привести к какому-то результату?
В моем понимании результат - это понимание того, что
происходит и почему это происходит. Может быть о каком-нибудь
другом результате спрашивает телезритель? |
| Алексеев:
|
Мне хотелось
бы вот что сказать, ведь это второе решение правительства
о затоплении "Мира". Первое решение было принято
в 1998 году: в мае месяце "Мир" должен быть
затоплен. Но сложилось общественное мнение, то, о чем
вы говорили сейчас. Это естественно. И была однозначная
позиция Генерального конструктора Юрия Павловича Семенова,
что "Мир" нельзя топить, что нужно дождаться,
по крайней мере, 15-летнего срока, и была понятна цель,
подтверждающая, действительно, возможность существования
пилотируемых станций в 15-летнем режиме. Что сейчас
изменилось? Сейчас изменилось вот что, общественная
поддержка, как была, так и есть, но упущено время и,
практически, Генеральный конструктор сегодня, и РКК
"Энергия", и все подведены к той черте, когда
уже практически, для того, чтобы исправить это положение,
для финансирования, которое может быть осуществлено
в нормальном режиме, упущено время. Если бы это ежегодное
финансирование было подтверждено, и, как оно предусматривалось
для сохранения "Мира", выделено полтора миллиарда
рублей, то, наверно, сегодня этот вопрос так бы не стоял.
|
|
Ведущий:
|
Мы говорим: упущено время,
а имеем ввиду - деньги. А упущено ли время технически.
У меня вопрос к Вам, пройдена ли та критическая точка,
после которой "Мир" уже будет невозможно поднять,
даже если появятся сумасшедшие деньги, ну вот как по
мановению волшебной палочки, и мы скажем: "Да,
мы снова будем вкладывать в эту станцию". Да, я
знаю, что у вас была программа такая разработана и это
расчеты. |
| Малышев: |
Дело вот
в чем, не зря принималось два решения. Решение первое
было либо недостаточно продумано, два решения - значит,
возможно и третье решение. Теперь, что касается технически.
Тот грузовик, который сейчас выведен, он может сейчас
не тормозить станцию, а может вывести на орбиту такую,
где она сможет существовать еще около полугода. За эти
полгода можно решить проблему: использовать ли стационарные
плазменные двигатели, использовать ли какую-то другую
технику, которая сейчас уже готова, сейчас приблизительно
семь технологий есть такие, которые не возделаны даже
на Международной космической станции. То есть, еще время
не упущено, надо только иметь храбрость, может быть,
Евгения Максимовича Примакова, развернуть самолет на
180 градусов. Еще не поздно это сделать. Затем, следующее.
Понимаете, в чем дело, вокруг этого есть страшно много
политики, страшно много ажиотажа какого-то. Скажем,
станция потеряла ориентацию, руководитель полетов говорит:
"Мы сделали то-то, то-то и то-то, значит, и в общем,
проблема, вроде бы, решена". Выступает другой,
еще более ответственный товарищ и говорит: "Станция
потеряла управление". И не комментирует его. И
такое впечатление, как будто, так сказать, разговор,
спасайся, кто может! |
| Ведущий: |
Вы слышите комментарий? Раньше
станция теряла ориентиры, или как? |
| продолжение |
 |
|
|
|
|
Официальный сайт РКК "Энергия"
им С.П. Королева
E-mail:mail@rsce.ru
|
|
){kind=small}
